貴報日前一篇「2025年再生能源提升達15％ 翁啟惠力推太陽能」的新聞，文中翁啟惠院長在立院被質疑與6年前支持核能說法自相矛盾時，提出許多數據替自己辯駁。
翁院長說再生能源發電量僅占全台4％，遠低於鄰國。但由於水力發電開發甚早，技術純熟，在再生能源中占了絕大多數，因此在討論再生能源時常把水力發電和非水力發電分開討論。根據國際能源總署的資料，目前全球發電量中約有17％來自水力發電，而美國能源情報署在2013年的報告也指出，至2025年時全球水力發電占總發電量比例約16％。台灣水力發電受限地形與氣候，目前約占發電量3％，發展也已趨飽和，幾無增加潛力，到2025年預估仍約占發電量3％。所以台灣再生能源發電比例跟國際比較起來偏低，主因是水力發電受到限制，和有無發展決心或長不長進無關。
非水力發電，目前風能、太陽能和地熱總發電量不到全台1％，其中陸上風能即占7成。陸上風能受地理環境與人口稠密度影響，全台發展空間也趨近飽和。
台大前校長李嗣涔博士主持的國科會「能源國家型科技計畫」成果報告顯示，台灣在2025年前有潛力發展的再生能源主要為離岸風能、太陽光電和地熱發電。如有效運用再生能源開發潛力，再生能源可成長到占全國總裝置容量的15％，總發電量的8％（並非翁院長說的發電量15％。裝置容量指設備數量與容量，不等於發電量，實際能產生的電力需視該裝置的實際運轉時間，如有效日照、風吹時間）。
翁院長說要將再生能源發電量調高至30％，等於是要台灣在近10年間將非水力再生能源發電量從1％成長到27％，這在國際間也相當罕見，國際間預估在2025年時全球非水力發電占總發電量比例約8％。希望翁院長能進一步提供其評估方法。
翁院長提到「日本設定2020年再生能源占總發電量的30％，德國設定在2025年達到80％。」筆者查證相關資料發現，日本經濟產業省及能源廳上個月公告的「能源基本計畫」載明：「2020年之發電配比中，再生能源占13.5％；在2030年的發電配比中，再生能源占20％」。而德國政府於2011年10月提出的「2010聯邦政府能源觀點及2011能源系統轉換」報告中亦載明：「再生能源於2030、2040、及2050年的發電占比值應分別為50、60、及80％。」謹在此請教翁院長的資料來源。
翁院長說：「德國太陽能去年1度要台幣10多元，今年已降為5元，3年後還將降為3元。」其實指的是太陽能「補貼費率」要從10多元降到3元，而非太陽能「成本」從10多元降為3元。因德國太陽能吃掉其補助再生能源費用（1年約4000多億台幣）中7成，發電量卻不如風力、水力或生質能。德國因此要大幅調低太陽能補貼費率。
翁院長最後表示：「除發展再生能源外，國家還應節能減碳與提高能源效率。」這三大方法全民應能達成共識，但跟發展核能並不衝突。今年4月，聯合國氣候變遷問題小組（IPCC）指出：「若要避免全球氣溫失控引發暖化浩劫，建議各國再生能源與核能要同時發展，以降低對火力電廠的依賴。」如我們不要核四，又強制核一、二、三按時除役，2025年台灣火力發電比例將逾90％，「非核家園」恐要淪為「多碳家園」。
筆者建議修改那三大方法為：並進穩健發展再生能源與核能、有效節能減碳、提高能源效率。以解決台灣能源短缺，善盡防止全球暖化之責。
（作者為清華大學研究助理）
翁院長說再生能源發電量僅占全台4％，遠低於鄰國。但由於水力發電開發甚早，技術純熟，在再生能源中占了絕大多數，因此在討論再生能源時常把水力發電和非水力發電分開討論。根據國際能源總署的資料，目前全球發電量中約有17％來自水力發電，而美國能源情報署在2013年的報告也指出，至2025年時全球水力發電占總發電量比例約16％。台灣水力發電受限地形與氣候，目前約占發電量3％，發展也已趨飽和，幾無增加潛力，到2025年預估仍約占發電量3％。所以台灣再生能源發電比例跟國際比較起來偏低，主因是水力發電受到限制，和有無發展決心或長不長進無關。
非水力發電，目前風能、太陽能和地熱總發電量不到全台1％，其中陸上風能即占7成。陸上風能受地理環境與人口稠密度影響，全台發展空間也趨近飽和。
台大前校長李嗣涔博士主持的國科會「能源國家型科技計畫」成果報告顯示，台灣在2025年前有潛力發展的再生能源主要為離岸風能、太陽光電和地熱發電。如有效運用再生能源開發潛力，再生能源可成長到占全國總裝置容量的15％，總發電量的8％（並非翁院長說的發電量15％。裝置容量指設備數量與容量，不等於發電量，實際能產生的電力需視該裝置的實際運轉時間，如有效日照、風吹時間）。
翁院長說要將再生能源發電量調高至30％，等於是要台灣在近10年間將非水力再生能源發電量從1％成長到27％，這在國際間也相當罕見，國際間預估在2025年時全球非水力發電占總發電量比例約8％。希望翁院長能進一步提供其評估方法。
翁院長提到「日本設定2020年再生能源占總發電量的30％，德國設定在2025年達到80％。」筆者查證相關資料發現，日本經濟產業省及能源廳上個月公告的「能源基本計畫」載明：「2020年之發電配比中，再生能源占13.5％；在2030年的發電配比中，再生能源占20％」。而德國政府於2011年10月提出的「2010聯邦政府能源觀點及2011能源系統轉換」報告中亦載明：「再生能源於2030、2040、及2050年的發電占比值應分別為50、60、及80％。」謹在此請教翁院長的資料來源。
翁院長說：「德國太陽能去年1度要台幣10多元，今年已降為5元，3年後還將降為3元。」其實指的是太陽能「補貼費率」要從10多元降到3元，而非太陽能「成本」從10多元降為3元。因德國太陽能吃掉其補助再生能源費用（1年約4000多億台幣）中7成，發電量卻不如風力、水力或生質能。德國因此要大幅調低太陽能補貼費率。
翁院長最後表示：「除發展再生能源外，國家還應節能減碳與提高能源效率。」這三大方法全民應能達成共識，但跟發展核能並不衝突。今年4月，聯合國氣候變遷問題小組（IPCC）指出：「若要避免全球氣溫失控引發暖化浩劫，建議各國再生能源與核能要同時發展，以降低對火力電廠的依賴。」如我們不要核四，又強制核一、二、三按時除役，2025年台灣火力發電比例將逾90％，「非核家園」恐要淪為「多碳家園」。
筆者建議修改那三大方法為：並進穩健發展再生能源與核能、有效節能減碳、提高能源效率。以解決台灣能源短缺，善盡防止全球暖化之責。
（作者為清華大學研究助理）